ในขณะเดียวกัน พรรค National ดูเหมือนจะใช้กลยุทธ์พรรคพวกมากขึ้นหลังจากการระบาดของ COVID-19 อีกครั้งในโอ๊คแลนด์ ผู้นำจูดิธ คอลลินส์กล่าวว่าการกลับมาของไวรัสจะ “สร้างความตกใจให้กับชาวนิวซีแลนด์ทุกคนที่เชื่อในสิ่งที่เราได้รับแจ้ง” เธอบ่นว่าคริส ฮิปกินส์ รัฐมนตรีสาธารณสุขไม่เต็มใจที่จะบรรยายสรุปกับเชน เรติ โฆษกด้านสุขภาพของเธอเอง เมื่อมหาอำนาจล้มเหลว นิวซีแลนด์และรัฐเล็กๆ อื่นๆ จะต้องรวมตัวกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน
รองผู้อำนวยการของเธอ เจอร์รี บราวน์ลีพูดต่อไปโดยนัยว่ารัฐบาล
ของจาซินดา อาร์เดิร์นทราบดีเกี่ยวกับการกลับมาของไวรัสมากกว่าที่รับทราบโดยสาธารณะ เขากล่าวว่าชาวนิวซีแลนด์ถูกทิ้งไว้ “ในตำแหน่งที่สงสัยว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาไม่ได้อธิบายอย่างครบถ้วน”
จุดที่ National กำลังให้คำแนะนำนั้นไม่ชัดเจน แต่ในอดีตมีความเชื่อมโยง โดยตรงและโดยอ้อม กับองค์กรวิจัยและการสำรวจแบบอนุรักษ์นิยม Crosby Textor และ Topham Guerin หน่วยงานโซเชียลมีเดียที่ช่วยให้ Boris Johnson ชนะการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรในปี 2562
เพื่อให้ยุติธรรมกับปีเตอร์ส เขาเข้าร่วมกับผู้นำทางการเมืองคนอื่นๆ ในการวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของ National ว่า “บ่อนทำลายประชาธิปไตย”
อย่างไรก็ตาม เขายังเข้าร่วมการตั้งคำถามของ National เกี่ยวกับการตัดสินใจของรัฐบาลผสมของเขาในการให้สถานะผู้ลี้ภัยแก่ Behruz Boochani นักข่าวชาวเคิร์ด-อิหร่าน โดยถามว่าทำไมเขาถึง “ข้ามคิว” ปีเตอร์สถูกกล่าวหาว่า “แย่งชิง” เป็นการตอบแทน
บทเรียนจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
แนวโจมตีประชานิยมอาจเกิดจากความอ่อนแอของการเลือกตั้งและความได้เปรียบทางการเมือง แต่พวกเขามีความเสี่ยงในช่วงเวลาที่การจัดการกับโรคระบาดทั่วโลกที่เลวร้ายที่สุดของ Ardern ตั้งแต่ปี 1918 ได้ส่งเสริมสถานะระดับชาติและระดับนานาชาติของเธอ ยิ่งไปกว่านั้น ประสิทธิภาพของรัฐบาลประชานิยมในการจัดการกับโควิด-19 ยังย่ำแย่ ซึ่งแทบไม่ได้
ความน่าเชื่อถือของประชานิยมที่แสดงท่าทีต่อโรคระบาดในนิวซีแลนด์
ใช้ข้อโต้แย้งดั้งเดิมของบอริส จอห์นสันที่สนับสนุนกลยุทธ์ “การสร้างภูมิคุ้มกันหมู่” เพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนเศรษฐกิจ: “คุณสามารถรับมันไว้ที่คาง […] และปล่อยให้โรคเคลื่อนผ่านประชากรได้เหมือนเดิม”
ในช่วงกลางเดือนมีนาคม องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้ตั้งคำถามต่อสาธารณะว่าไม่มีหลักฐานทางคลินิกใดๆ ที่จะสนับสนุนการตอบสนองนี้ และรัฐบาลจอห์นสันกำลังสั่งปิดประเทศอย่างเข้มงวดเพื่อปราบปรามไวรัส
หัวข้ออื่นๆ: จดหมายแพร่ระบาดจากอเมริกา: การจัดการ COVID-19 ของสหรัฐฯ เป็นคำเตือนที่ชัดเจนที่สุดสำหรับเราทุกคนอย่างไร
ขณะนี้ รัฐมนตรีอาวุโส รวมทั้งนายกรัฐมนตรี กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องที่อาจเป็นไปได้สำหรับการประพฤติมิชอบในที่ราชการ ซึ่งบางคนกล่าวว่านำไปสู่การเสียชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กว่า 60,000 ราย
ในสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ตอบโต้คำเตือนเกี่ยวกับโรคระบาดที่อาจเกิดขึ้นจากองค์การอนามัยโลก หน่วยข่าวกรอง และเจ้าหน้าที่ระดับสูงระหว่างปลายปี 2562 ถึงมีนาคม 2563 โดยให้ความมั่นใจแก่ชาวอเมริกันว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องกังวล
เฉพาะเมื่อวันที่ 17 มีนาคมเท่านั้นที่ทรัมป์ยอมรับต่อสาธารณชนว่ามี “ศัตรูที่มองไม่เห็น” ที่ติดต่อได้สูง แต่ด้วยการให้ความสำคัญกับการเปิดธุรกิจและโรงเรียนของอเมริกามากกว่ากลยุทธ์การล็อกดาวน์ ทรัมป์ทำลายความพยายามในการเอาชนะปัญหาการขาดแคลน PPE และเครื่องช่วยหายใจในการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 170,000 คน
การที่รัฐบาลจอห์นสันและทรัมป์ไม่สามารถจัดการกับปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างโควิด-19 ได้อย่างมีประสิทธิภาพนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
ทั้งคู่ดูไม่สนใจคำเตือนขององค์การอนามัยโลกเมื่อวันที่ 30 มกราคมว่าไวรัสโคโรนาเป็น “เหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่นานาชาติกังวล” พวกเขาดูเหมือนจะไม่ยอมรับความกังวลของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพหลายคน เน้นความรู้สึกพิเศษของชาติ และตอบสนองช้าอย่างเจ็บปวดเมื่อภัยคุกคามเพิ่มขึ้น
ในทางตรงกันข้าม การตอบสนองของรัฐบาลของ Ardern ทำให้นิวซีแลนด์อยู่ในกลุ่มรัฐต่างๆ เช่น เกาหลีใต้ ไต้หวัน สิงคโปร์ เยอรมนี และเวียดนาม ที่สามารถรักษาอัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับไวรัสให้อยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ
เรื่องราวอื่นๆ: After Trump and Brexit: The coming of progressive wave
สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือความเต็มใจที่จะรับฟังคำแนะนำของ WHO ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และสุขภาพ และเรียนรู้จากกันและกัน
เพื่อให้แน่ใจว่า รัฐบาล Ardern จะต้องรับผิดชอบต่อการจัดการกับโรคระบาด แต่การต่อต้านเพื่อประโยชน์ของฝ่ายค้านไม่ใช่คำตอบในวิกฤตสุขภาพครั้งใหญ่
นักการเมืองที่รับคำแนะนำจากผู้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและทฤษฎีสมคบคิดประชานิยมมีความเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายข้อความด้านสาธารณสุขและทำให้ขีดความสามารถของประเทศในการปราบปรามภัยคุกคามร้ายแรงลดลง
จนถึงปัจจุบัน มีสัญญาณเพียงเล็กน้อยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวนิวซีแลนด์จำนวนมากจะถูกล่อลวงด้วยแนวทางที่ให้ความสำคัญกับการเมืองเป็นอันดับแรก วิทยาศาสตร์เป็นที่สองในช่วงที่เกิดวิกฤตโควิด-19 นักการเมืองที่ใช้แนวทางนี้เสี่ยงต่อการถูกฟันเฟือง
